Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ТОВ «Агрофірма «Семереньки» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» до приватного акціонерного товариства «Іскра», ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Бездрицької сільської ради Дяченко Юлія Вікторівна про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Іскра» про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином,підсумовуючивищевикладенетавраховуючинеобхідністьпризначеннярозгляду справиврежимівідеоконференції,щопов`язаноізскладнощамиуявціпредставника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ПАТ «Іскра», адвоката Шик Вікторії про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.
Проводити судові засідання по цивільній справі № 587/1455/22 ( 2/587/558/22), за участю представника відповідача адвоката Шик Вікторії в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
Копії ухвали надіслати на електронну пошту представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 106945090, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/1455/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: