Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/659/22
Провадження № 2-н/575/13/22
Великописарівський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» в особі представника заявника Тихонової Надії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3399,24 грн за використану електричну енергію за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2022 року в порядку статей526,610 ЦК України.
Відповідно до п.7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163,167-168 ЦПК України, ст.ст.526,610 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2022 року в сумі 3399,24 грн /три тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки/ на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 41884537 та судові витрати в сумі 248,10 грн /двісті сорок вісім гривень 10 копійок/ на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 41884537.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С. Семенова
Відповідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами; днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Великописарівського районного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили; суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію /текст/ стягувачу.
Судовий наказ складений у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_»___ _20_____ року
Виданий «_»_______20___року
Строк пред`явлення до виконання «_____»______20__року
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 106944972, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 575/659/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: