Court ruling № 106944801, 25.10.2022, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
678/814/22
Document №
106944801
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія Справа №678/814/22

Провадження №2-678-299/22

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі Писаренка Олексія Степановича до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

02.08.2022 року до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі представника Писаренка О.С. від 02.08.2022 року до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів.

05.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

08.08.2022 року представник позивача ОСОБА_4 усунув недоліки відповідно до вищевказаної ухвали суду.

12.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву від 25.10.2022 року про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, просить призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сапуга Ю.В. подала до суду письмову заяву від 25.10.2022 року про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, просить призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання двічі повідомлялись належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

02.09.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапуги Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву від 29.08.2022 року в якому вона просить відмовити у задоволенні позову.

05.09.2022 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. надійшов відзив на позовну заяву від 01.09.2022 року, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.09.2022 року надійшли відповіді на відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапуги Ю.В., та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області представника позивача Писаренка О.С. від 14.09.2022 року в якому він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26.09.2022 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 в якій він позов не визнає, просить суд відмовити у його задоволенні, також просить проводити та завершувати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позов до суду не надсилала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі Писаренка Олексія Степановича до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 106944801 ?

Документ № 106944801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106944801 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106944801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106944801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106944801, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 106944801, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 106944801 refers to case No. 678/814/22

This decision relates to case No. 678/814/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106944799
Next document : 106944802