Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/417/22
Провадження № 2/669/147/22
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/417/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом.
Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року.
На адресу суду надійшло письмове клопотання начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області Малюзіна О. про проведення судового засідання за участю представника Управління в режимі відеоконференції з Хмельницького апеляційного суду.
Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникові відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212,26,263 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду (який знаходиться за адресою: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду та Управлінню Держпраці у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 106944747, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 669/417/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: