Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4012/22
Провадження №2/944/1085/22
УХВАЛА
судового засідання
19.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області, в складі:
головуючого судді Білецької М.О.,
з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в :
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Яворівської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
На підставі ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати документи, зазначені в клопотанні.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Яворівській міській раді Львівської області (м.Яворів, вул. Львівська, 15) інформацію про місце реєстрації проживання позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Яворівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових осіб Яворівської міської ради Львівської області та державного нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори подати витребувані документи протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Білецька
The court decision No. 106944695, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 944/4012/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: