Court ruling № 106944489, 24.10.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24.10.2022

м. Одеса

Справа № 522/13951/22

Провадження № 2/522/5114/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ».

Позивач просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір №1514855 від 04.04.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним кредитний договір №0665-5452 від 03.04.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №2109335707635 від 03.04.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №862152201 від 03.04.2021 між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними кредитний договір №2131855 від 04.04.2021 між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду цим судом та підлягає направленню за територіальною підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходженням ТОВ «ВЕЛЛФІН» є м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48 (Солом`янський район м. Києва).

Місцем знаходження ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - м. Київ, вул. Л.Українки, 26 оф. 407 (Печерський район м. Києва).

Місцем знаходження ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» - м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а оф. 25.

Місцем знаходження TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15б, 1 поверх (Печерський район м. Києва).

Місцем знаходження ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» - м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81 (Шевченківський район м. Києва).

Позивач зазначає, що при виборі підсудності керувався ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тобто як споживач фінансових послуг звернувся до суду за своїм місцем проживання, а законом що регулює дані правовідносини є Закон України "Про захист прав споживачів".

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції чинній на дату укладення договорів), споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором

На дату укладення вказаних договорів, стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

З матеріалів позову вбачається, що:

- 04.04.2021 з ТОВ «ВЕЛЛФІН» укладено договір про споживчий кредит №1514855 в розмірі 4 000 грн. строком на 11 днів;

-03.04.2021з ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» укладенокредитний договір№ 0665-5452 врозмірі 20000грн. строком на 10 днів;

-03.04.2021з ТОВ«СЛУЖБА МИТТЄВОГОКРЕДИТУВАННЯ» укладенодоговір пронадання фінансовихпослуг №2109335707635в розмірі2500грн. строком на 17 днів;

- 04.04.2021 з ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» укладено кредитний договір № 2131855 в розмірі 2 400 грн. строком на 30 днів. Також з наданих доказів від Українського бюро кредитних історій вбачається, що укладений 04.04.2021 між позивачем та ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» договір №2131855 взагалі є договором позики.

Оскільки зазначені оскаржувані договори укладені на строк до одного місяця на правовідносини за цими договорами не поширюється Закон України "Про споживче кредитування" та, відповідно, не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів".

Отже, в даному разі правила про підсудність визначені ч. 5 ст.28 ЦПК України не застосовуються, а застосовується загальна підсудність - ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Також з матеріалів позову вбачається, що 03.04.2021 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено договір № 862152201, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 19 000 грн. строком на 56 днів. Пункти розділу 1 зазначеного договору містять посилання лише на отримання позивачем фінансового кредиту і не містять посилань на отримання ним споживчого кредиту чи кредиту на споживчі цілі.

Відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання.

Беручи до уваги, що більшість юридичних осіб відповідачів знаходиться в Печерському районі м. Києва, належним судом для розгляду даної справи за територіальною підсудністю є Печерський районний суд м. Києва, до територіальної підсудності якого відноситься місцезнаходження двох відповідачів - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Згідно з п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» про визнання недійсними договорів передати за підсудністю доПечерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.