Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/752/22
Номер проведження 3/508/617/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Одеси Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 23.10.2022 року о 00-12 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно батька свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхала і ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаправопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі. Із правопорушенням згодна, заяв та зауважень не мала.
Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509654 від 24.10.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022 року, ОСОБА_1 від 24.10.2022 року, ОСОБА_3 від 24.10.2022 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UA958999980313070106000015698, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Постанова набралазаконної сили_____2022року
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 106944473, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 508/752/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: