Decision № 106944471, 25.10.2022, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 504/328/22

Номер проведження 2/508/148/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області цивільну справу №504/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник органу опіки та піклування Нагребецька Н.С.,

встановив:

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21.11.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року шлюб між подружжям було розірвано. Майже від самого народження, батько ОСОБА_2 не проживав разом з дитиною. Він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, безвідповідально та байдуже ставиться до подальшої долі дитини, життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з донькою. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За свідченням сусідів мати ОСОБА_1 вихованням доньки займається одна, батька ОСОБА_2 ніколи ніхто не бачив, доньку він жодного разу не відвідував. Також ОСОБА_2 жодного разу не відвідав навчальний заклад. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в утриманні дитини участі не приймає, не приділяє належної уваги своїй дитині, не цікавиться навчанням, не займається її розвитком, позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання від 21.07.2022 року було відкладено за неявкою сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Судове засідання від 27.09.2022 року було відкладено через неявку відповідача.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Позивач також зазначила, що із ОСОБА_2 вони розійшлися, коли дитині виповнився місяць. Після цього останній жодного разу не бачив доньку, взагалі не цікавився її життям. До 2018 року він працював офіційно, тому з його заробітної плати відраховувалися аліменти, після звільнення ОСОБА_2 аліменти не сплачує. На теперішній час виникає багато питань, при вирішенні яких потрібний підпис або згода батька. Така ситуація змусила ОСОБА_1 звернутися до суду.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам малолітньої.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.06.2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи Управління поліції охорони в Одеській області № 117 від 02.09.2021 року, ОСОБА_1 дійсно працює в Управлінні поліції охорони в Одеські області, займає посаду за договором ЦПХ медсестра БПО № 1 та отримала загальну суму доходу з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року у розмірі 2 740,00 грн (а.с.7).

З довідки Ананьївського ВДВС у Подільському районі Одеської області № 7783 від 24.09.2021 року вбачається, що за період з 01.01.2020 року по 24.09.2021 року згідно виконавчого листа № 2-349/2011, виданого 04.11.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 аліменти не отримувала (а.с.11).

Згідно із розрахунком, заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 року становить 22 292,78 грн (а.с.12).

З характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця її навчання вбачається, що ОСОБА_3 учениця 3-Ж класу ОЗОШ № 73 зарекомендувала себе, як дисциплінована старанна учениця, навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках завжди уважна, виконує всі завдання. Має добрий загальний розвиток. Скромна, врівноважена, дисциплінована, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. На протязі навчальних років з 2018 по 2021 років батько до школи не звертався ( а. с. 13).

Із свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідчених головою «ОК Жемчужина на Сахарова», вбачається, що вони проживають за адресою АДРЕСА_1 , по сусідству з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням якої займається самостійно. Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням дитини не займається, він жодного разу не відвідав доньку ( а. с. 9, 10).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 279 від 22.12.2021 року (а.с.14) затверджено висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 23.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що жодного разу не бачила свого батька, не спілкується із ним. Також вона не знайома із своїми бабусею та дідусем з боку батька. Її вихованням займається тільки мати. Батько жодного разу не телефонував ОСОБА_3 , не цікавиться її життям. Коли вона нещодавно телефонувала ОСОБА_2 сама, той не взяв слухавку. Зазначила, що не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її долею, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово.

Судом встановлено, що з моменту народження і до теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не відвідав свою дитину, не телефонує їй, тривалий час не підтримує матеріально та взагалі не приймає участі у її житті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підстави для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, 67571 Одеська область Одеський (Лиманський) район с.Фонтанка вул.Степна, 4,код ЄДРПОУ 04379746.

Повне заочне рішення складено 26.10.2022 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА