Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 440/1635/14-к
Провадження № 1-кп/445/2/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
20.10.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Золочеві Львівськоїобласті об`єднане кримінальне провадження, відомості про що внесені до ЄРДР за № 42014140000000190 від 18.09.2014 та за № 42015140170000001 від 20.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.3ст.368КК України ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про що внесені до ЄРДР за № 42014140000000190 від 18.09.2014 та за № 42015140170000001 від 20.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Свалявським районним судом Закарпатської області, оскільки він працює в органах прокуратури, є військовозобов`язаним та не може залишати територію Мукачівскього району Закарпатської області.
Судом встановлено, що свідок проживає територіально віддалено від приміщення суду, в якому розглядається дане провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (EeasyCon) за участю свідка ОСОБА_6 необхідно доручити Свалявському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
призначитина 03.11.2022 року на 14 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції з Свалявському районним судом Закарпатської області.
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області (що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, 90500) забезпечити проведення відеоконференції (EeasyCon) в приміщенні суду з участю свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців,24).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Свалявському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та для організації виконання доручення.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Свалявському районному суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106944157, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1635/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: