Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 465/7252/20
провадження 1-в/462/140/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засдженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити його від додаткового покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року. Клопотання мотивує тим, що вищевказаним вироком його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, і на підставі статей 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.
Станом на подання заяви він відбув половину терміну іспитового строку по основному покаранню та сім місяців додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Представник Залізничного РВ філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задоволити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, оскільки законодавством не передбачено умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, і на підставі статей 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. Відповідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
В постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.
У пункті 7 цієї постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
З положень п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002р. слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що діючим на даний час законодавством не передбачено можливість умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання осіб, якщо не вирішувалося питання умовно-дострокового звільнення від основного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106944149, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/7252/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: