Court ruling № 106943773, 26.10.2022, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4679/21

Номер провадження: 1-кп/225/54/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження ЄРДР (№12021050000000232 від 11.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Північне м.Торецька (смт Кірове м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження, розгляд якого здійснювався суддею ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського міського суду Донецької області від 03.02.2022 зазначене кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, судом на обговорення поставлене питання щодо можливості продовження розгляду справи.

Прокурор висловив думку про можливість не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді,повторно. Зазначив, що він як учасник провадження просить не розпочинати розгляд справи спочатку за наявності умов, передбачених ч.2ст. 319 КПК України. Він цілком розуміє умови продовження розгляду справи, при цьому вважає, що за умови дотримання вимог ч.2ст. 319 КПК України рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку не може негативно вплинути на судовий розгляд, а лише зекономить процесуальний час.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні висловили думку щодо можливості продовжити судовий розгляд.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов`язковими умовами при цьому є: 1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що не суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження 1-кп/225/54/2022, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050000000232 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: