Decision № 106943456, 24.10.2022, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/948/22

Номер провадження 2/728/297/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030761.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2022 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 року.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачу (а.с.12), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 503) із земель колишнього КСП «Україна» АДРЕСА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030761, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/308, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030761 загальною площею - 4,77 га, з них: рілля площею -4,23 га та сіножать (пай № 503 ) площею 0,54 га (а.с. 10).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» АДРЕСА_4 серії ЧН № 030761 виписано та видано на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 783. ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 053020, площею 4.23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 13).

За життя, 04.05.2011 року, ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 на Державний акт на право приватної власності на землю ЧН №053020, виданий 24.10.2005 року (а.с.16).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 13.12.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.23 га згідно Державного акту серії ЧН № 053020 (а.с. 14).

Згідно довідки за № 269, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім нього, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 9).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 09.09.2022 № 594/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за №46/2012 01.02.2012 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В справі є заповіти посвідчений Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 02.09.1998 року за №73 на все майно на ім`я ОСОБА_4 та від 04.05.2011 року за №34 на Державний акт на право приватної власності на землю ЧН №053020 на ім`я ОСОБА_1 . Було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.12.2012 року за №1-1224 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.28).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2021 року до майна померлого ОСОБА_4 спадкоємцем є дочка ОСОБА_2 , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 4.4599 га, належної померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Охрімець Л.П. 26.06.2005 року за реєстровим №2-1149 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №258662 виданого Бахмацькою райдержадміністрацією Чернігівської області 09.11.2006 року (а.с.39)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 0.54 га, паю за № 503 внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_3 , згідно сертифікату серії ЧН № 030761 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 638.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем АДРЕСА_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0,54 га, пай № 638 , із земель колишнього КСП «Україна» АДРЕСА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030761, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 04414514.

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда