Decision № 10694320, 18.03.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа 2-1885-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г. С.,

при секретарі - Карабан Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального

підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Донецькміськводоканал» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу 1162 грн. 18 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Між відповідачами та ними був укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання шляхом видачі розрахункової книжки, згідно якого відповідачі зобовязані вносити плату щомісяця в строки за комунальні послуги. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. В звязку з несплатою у відповідача склалась сума заборгованості за період з 1 листопада 2006 року по 1 листопада 2008 року складає сума 1162 грн. 18 коп. Просять стягнути з відповідачів на користь КП «Донецькміськводоканал» вказану суму заборгованості, а також витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача Лічман М. І., яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, вимоги позову визнала, пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. З сумою заборгованості вона згодна.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання.

В судовому засіданні на підставі наданих суду розрахунків та довідок, достовірно встановлений факт того, що відповідачі в період часу з листопада 2006 року по листопад 2008 року мають заборгованість перед позивачем за водопостачання в сумі 1162 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» ( р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за користування послугами в сумі 1162 грн. 18 коп. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1192 (одна тисяча сто девяносто дві) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.