Court ruling № 106943047, 26.10.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.10.2022

ЄУН 389/37/22

Провадження №2/389/15/22

Ухвала

26 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Урсаленка О.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 29.09.1993, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 1/2 частину вказаного вище житлового будинку.

Разом зтим,згідно зкопією технічногопаспорту набудинок, ОСОБА_2 є власникомспірного домоволодінняв цілому.Докази,які бсвідчили проперехід доїї власностііншої частинибудинку,в матеріалахсправи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наявність суперечливих даних щодо власника спірного майна, які містяться у наданих позивачем правовстановлюючих документах та враховуючи предмет спору, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документинадати судуу строкдо 25.11.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва