Court ruling № 106942965, 23.10.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4471/22

провадження 1-кс/216/1733/22

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, з підстав того, що ОСОБА_6 є публічною особою, загально відомою серед мешканців м. Кривого Рогу, який здійснює, в тому числі, і надання юридичних послуг. А дослідження матеріалів кримінального провадження у відкритому процесі, в тому числі, за участю преси - кореспондентів Інформаційного Агентства «СВОЇ. КРИВИЙ РІГ» придасть поширення зазначеної інформації, що, зважаючи на презумпцію невинуватості особи, завдасть шкоду правам та особистим інтересам ОСОБА_6 у подальшому, оскільки справа набула великого суспільного резонансу, деяка інформація по якій вже поширена у загальних засобах масової інформації, в тому числі, і на сайтах державний та правоохоронних органів із неоднозначним трактуванням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 частково заперечували щодо задоволення клопотання про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні, посилаючись на необхідність проведення судового розгляду у закритому процесі лише в частині дослідження матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи думку учасників судового провадження та присутність у залі судового засідання спеціального кореспондента Інформаційного Агентства «СВОЇ. КРИВИЙ РІГ» ОСОБА_8 та фото/телеоператора ОСОБА_9 , які мають здійснювати проведення відеозапису процесу за допомогою спеціальної апаратури з метою подальшого висвітлювання ходу судового розгляду та його результатів у соціальній мережі, слідчий суддя вважає, що судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 слід провести у відкритому судовому засіданні, окрім судового розгляду в частині оголошення матеріалів клопотання, надання пояснень сторін, дослідження доказів, долучених до матеріалів клопотання, а також інших процесуальних дій до виходу суду у нарадчу кімнату, які містять інформацію про особисте життя підозрюваного, оголошення вступної та мотивувальної частини кінцевої ухвали суду за наслідком розгляду клопотання, - який провести у закритому судовому засіданні. При цьому, оголошення резолютивної частини ухвали суду проводити у відкритому судовому засіданні із можливістю, що негативно не вплине на права, інтереси учасників процесу та суспільства в цілому.

Керуючись ст. 27 КПК України , слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 провести у відкритому судовому засіданні, окрім судового розгляду в частині оголошення матеріалів клопотання, надання пояснень сторін, дослідження доказів, долучених до матеріалів клопотання, а також інших процесуальних дій до виходу суду у нарадчу кімнату, які містять інформацію про особисте життя підозрюваного, а також оголошення вступної та мотивувальної частини кінцевої ухвали суду за наслідком розгляду клопотання, - який провести у закритому судовому засіданні.

Оголошення резолютивної частини ухвали суду за наслідком розгляду клопотання проводити у відкритому судовому засіданні, із можливістю застосування спеціальної відеоапаратури представниками засобів масової інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10