Єдиний державний реєстр судових рішень
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2298/22
Провадження № 3/209/984/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, інвалід 3 групи, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 046898 від 16.09.2022 року ОСОБА_1 16.09.2022 року о 18.00 годині на Дніпровському водосховищі поблизу вул. Репіна Дніпровського району м. Кам`янське, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою - 1 шт., з берега. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046898 від 16.09.2022 року та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.
Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів у ОСОБА_1 виявлено і вилучено знаряддя лову: сітка жилкова - 1 шт., вічко 35х35 мм, довж. 80 м, висотою 2 м., що передана на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що помя`кшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 копійокз конфіскацією знаряддя лову: сітка жилкова - 1 шт., (вічко 35х35 мм, довж. 80 м, висотою 2 м), що знаходиться на складі у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 16 вересня 2022 року (протокол № 046898).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 106942715, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 209/2298/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: