Decision № 106942509, 26.10.2022, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.10.2022
Case No.
153/1173/22
Document №
106942509
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Справа153/1173/22

Провадження2/153/208/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,15 ум.кад.га, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446598 належала до дня смерті ОСОБА_2 . Починаючи з 1995 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, свята святкували разом, як сім`я. Надавали один одному взаємну допомогу. Після смерті ОСОБА_2 вона повністю організовувала поховання та несла усі витрати на її поховання. Враховуючи, що вона не є кровним родичем ОСОБА_2 , але вони проживали як одна сім`я по день смерті останньої, тобто останніх п`ять років до часу відкриття спадщини, тому за правилами ст.1264 ЦК України, вважає, що вона має право на спадкування майна, що належало ОСОБА_2 до дня її смерті. Окрім цього, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину після її смерті. Зважаючи, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Просить суд, встановити факт того, що вона в період часу з 1995 року по 20 червня 2022 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та фактично прийняла спадщину після смерті останньої. Визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0446598 виданого 19 листопада 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.21997 року належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх.№5122 від 23.09.2022 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,за відсутностівсіх осіб,які берутьучасть усправі,суд проводитьрозгляд цивільноїсправи безфіксування технічнимизасобами,за наявнимиу справіматеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0446598 виданого 19 листопада 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.21997 року встановлено, що земельна частка (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки виданої виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №165 від 24.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 хоронила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справ не заводилась.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всудовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд має підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенніспору проправо наспадщину осіб,які проживали зіспадкодавцем однієюсім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини (четвертачерга спадкоємцівза законом),судам необхідновраховувати правилачастини другоїстатті 3СК проте,що сім`юскладають особи,які спільнопроживають,пов`язаніспільним побутом,мають взаємніправа таобов`язки.Зазначений п`ятирічнийстрок повиненвиповнитися намомент відкриттяспадщини ійого необхіднообчислювати зурахуванням часуспільного проживаннязі спадкодавцемоднією сім`єюдо набраннячинності цимКодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 1995 року по 20 червня 2002 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали разом сім років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чиномв судовомузасіданні буловстановлено,що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці зазаконом,які маютьправо наспадщину післясмертіОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.1264 ЦК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0446598 виданого 19.1.1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 р. належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Свободи, 132 м.Ямпіль Могилів-Подільський район, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Суддя: Дзерин М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106942509 ?

Документ № 106942509 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106942509 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106942509 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106942509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106942509, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106942509, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 106942509 refers to case No. 153/1173/22

This decision relates to case No. 153/1173/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106942508
Next document : 106942512