Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 126/200/21
Провадження № 1-в/126/48/2022
"25" жовтня 2022 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
фахівця Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 09.08.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 10.11.2021 року. Неодружений. В даний час працює по найму у людей вантажником. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Під час перебування на обліку в Гайсинському районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягувався.
Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину не вчинив. покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю.
Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Фахівець Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , також просив подання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 18.10.2021 року.
На обліку Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 10.11.2021 року. Неодружений. В даний час працює по найму у людей вантажником. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Під час перебування на обліку в Гайсинському районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягувався.
Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину не вчинив. покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю.
Іспитовий строк у засудженого закінчився.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106942394, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 126/200/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: