Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9545/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
26 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника у кримінальному провадженні №12022100070001733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12022100070001733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні, оскільки забезпечити себе захисником самостійно він не може у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Так, під час проведення судового засідання встановлено, що у обвинуваченого на даний час захисника немає і залучити захисника за власний рахунок обвинувачений не має можливості.
Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 КПК Українивизначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або ж якщо участь захисника відповідно до вимог ст.52КПК України є обов`язковою тощо.
Окрім цього, згідно з ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 54, 314, 372, 535 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та у кримінальному провадженні №12022100070001733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - залучити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 17 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 212.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 106942258, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/9545/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: