Court ruling № 106942173, 29.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/294/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника Пастернак В.В. яка діє в інтересах відповідача Дніпровської міської ради про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Дніпровської міської ради про визнання недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Дніпровської міської ради про визнання недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача Пастернак В.В. на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку «EasyCon», у зв`язку з неможливістю її прибуття до м. Києва.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2022 року в режимі відеоконференції о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Пастернак В.В. яка діє в інтересах відповідача Дніпровської міської ради про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Дніпровської міської ради про визнання недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: