Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/16410/21
Провадження №: 2-п/755/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Коваленко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16410/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
у с т а н о в и в :
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16410/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя
The court decision No. 106942125, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/16410/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: