№ 106941956, 25.10.2022, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 946/5466/22

Провадження № 3/700/370/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року о 07 год. 15 хв. у м.Ізмаїл Аеродромне шосе,3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 18,480 д.н.з НОМЕР_1 , під час об`їзду електроопори, не врахував дорожньої обстановки, не будучи уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Електроопора отримала матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 та 2.3 Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025289 від 12.08.2022 року, схемою місця ДТП від 12.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України,відповідно до якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та п.2.3 Б ПДР України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особувинного, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП- п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221,283, 284, 285,289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн.20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2ст.308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб