Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/1018/22
Провадження № 2/565/416/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Воронюк Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_3 про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вараської міської ради, у якій просить суд:
- скасувати рішення комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш № 665 від 28 січня 2021 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 ј частки, ОСОБА_5 ј частки, ОСОБА_6 ј частки, ОСОБА_7 ј частки житлових приміщень № 123, 124 блоку № 2 гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на дані приміщення, видане 29 січня 2021 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш;
- зобов`язати ОСОБА_3 надати вільний доступ до кладової площею 2,3 м. кв.
Ухвалою від 12 вереня 2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 жовтня 2022 року.
11 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 26 жовтня 2022 року.
Учасники справи в підготовчому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
У підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик свідка та виконано інші дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні відсутні.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями198,200ЦПК України,суд,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_3 про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14год.00хв.15листопада 2022року.
Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В.Бренчук
The court decision No. 106941914, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 565/1018/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: