Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1052/22
Провадження № 1-кп/392/199/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022121090000369
від 25.08.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.
Обвинувачений висловив думку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Громадянин ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, але нижня межа санкції якого не перевищуєп`яти роківпозбавлення волі.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 може бути складена досудова доповідь.
Керуючись статтями 314, 315 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду
на 14 грудня 2022 року о 10 годині.
Доручити керівнику Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області у строк до 14 грудня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 106941212, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/1052/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: