ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" вересня 2007 р. Справа № 14-08/5156
вх. №
115695
від
16.08.2007
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю арбітражного керуючого Левченко Н.П., представників кредиторів –Чорноіваненка О.М. (від Шполянського районного центру зайнятості), Побережної Н.П. (від ДПІ у Шполянському районі), Литвин Н.П. (від ТОВ «Агрорось»), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, яке надійшло від арбітражного керуючого у справі за заявою
ініціюючого кредитора
Шполянської об’єднаної державної податкової інспекції
до боржника
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»
про
визнання банкрутом, –
УСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.07.2003 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»визнано банкрутом, арбітражним керуючим Левченко Н.П., яку призначено ліквідатором боржника господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили. Кредитори що з’явились у судові засідання 20.09.2007 та 25.09.2007 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами
Представник ПП "Охорона" заперечив проти затвердження звіту з тих підстав, що він не отримав будь-яких коштів.
Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, вимоги кредиторів другої черги, частково –третьої, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 20.07.2007 № 232/08-14-5156 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.07.2007.
2.Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»(Черкаська область, Шполянський район, с. Антонівка, ідентифікаційний код 03790451) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.
4.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Шполянській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Шполянського районного управляння юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 1069399, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14-08/5156. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: