Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
24.10.2022 Справа № 917/1056/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О.,
розглянувши
заяву Фермерського господарства "Лящівська Нива" про ухвалення додаткового рішення ( за вх. № 7685 від 20.10.2022) по справі № 917/1056/22, яка розглянута у порядку спрощеного позовного провадження
за позовною заявою Фермерського господарства "Лящівська Нива", вул. Дімарова Анатолія, б.7-А, с.Лящівка, Золотоніський р-н, Черкаська область, 19960; адреса для листування: с.Кліщинці, Чорнобаївський р-н, Черкаська область, 19971; код ЄДРПОУ 36782379
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка 46, с.Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37050; код ЄДРПОУ 36313601
про стягнення 1 352 979,49грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.10.2022 позовні вимоги задовольнено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" ( код ЄДРПОУ 36313601) на користь Фермерського господарства "Лящівська Нива" (код ЄДРПОУ 36782379) 14 983,66грн 3% річних, 112 878,36грн інфляційних втрат, 165 226,79грн пені, а також 4 396,33грн витрат по сплаті судового збору;
- в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 059 890,68грн у позові відмовлено.
20.10.2022 через систему "Електронний суд" від позивача - Фермерського господарства "Лящівська Нива" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/1056/22. В даній заяві позивач просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме стягнути з відповідача 123 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Лящівська Нива" про ухвалення додаткового рішення ( за вх. № 7685 від 20.10.2022) по справі № 917/1056/22 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 01.11.2022 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Ореховська О.О.
The court decision No. 106939524, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1056/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: