Court ruling № 106939303, 20.10.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/2046/22

за позовом: Приватного підприємства Електротехніка ХХI, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод, м. Буськ, Золочівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Брошко І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Електротехніка ХХI, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод, м. Буськ, Золочівський р-н, Львівська обл. про стягнення 108 193,83грн. заборгованості, з якої: 81 362,88грн. основний борг, 22936,31грн. інфляційні втрати, 3894,64грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2022р. позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

08.09.2022 року від позивача на електронну адресу суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків за вх.№18682/22 (від 08.09.2022 року) відповідно до якого позивачем усунуто недоліки позовної заяви, проте не додано доказів надіслання його з додатком відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 06.10.2022 року о 10год. 20хв. Рух справи в ухвалах суду.

20.10.2022 року на електронну пошту від представника позивача надійшла заява за вх.№3393/22 про відмову від позову у зв`язку з примиренням сторін уданій справі та відсутністю на момент подання заяви предмету спору, у зв`язку з оплатою боргу відповідачем у справі, відтак представник позивача просить прийняти заяву відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50грн.

У судове засідання 20.01.2022 представники сторін явку повноважних представників не забезпечили.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за неоплачений поставлений позивачем товар відповідачу згідно договору поставки №14/08 від 14 серпня 2020 року на загальну суму 81 362,88грн. на підстав видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи. За неналежне виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання з приводу оплати за поставлений товар інфляційні втрати у розмірі 22 936,31грн. та 3% річних у розмірі 3894,64грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Приватного підприємства Електротехніка ХХI про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви 2481,00 грн. ( платіжне доручення №5198 від 30 серпня 2022 року).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач від позову відмовився та відмову прийнято судом, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору 1240,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №5198 від 30 серпня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову Приватного підприємства Електротехніка ХХI від позову (вх.№ 3393/22 від 20.10.2022р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/2046/22.

3.Повернути Приватному підприємству Електротехніка ХХI (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, будинок 107, квартира 47, код ЄДРПОУ 36248208) з Державного бюджету України 1240,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5198 від 30 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.