Court ruling № 106939218, 25.10.2022, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
912/1501/22
Document №
106939218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1501/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 20.10.2022 Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача"), код ЄДР 36735088, вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" (далі - ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА"), код ЄДР 42497911, вул. Хохлових Сім`ї, 15, м. Київ, 02000

про стягнення за договором постачання нафтопродуктів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 20.10.2022 надійшла позовна заява №б/н від 20.10.2022 ПП "Удача" до ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" (Код ЄДРПОУ: 42497911) на користь Приватного акціонерного підприємства "Удача" (Код ЄДРПОУ 36735088) 286 700,00 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот) грн 00 коп. - попередньої оплати, 5 514 (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. - 3% річних, 52 609 (п`ятдесят дві тисяча шістсот дев`ять) грн 45 (сорок п`ять) коп. та інфляційних втрат.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" є: Україна, 02000, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 15.

Позивач у поданій позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 3.2 Договору, постачання товару, в рамках цього договору, здійснюється в рамках зокрема наступного базису - а) СРТ - пункт призначення, вказаний покупцем в заявці на відвантаження товару. Згідно з заявкою ПП "Удача", яка є невід`ємною частиною договору, пункт призначення на відвантаження товару вказано - Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

Отже сторонами договору узгоджено, що місцем його виконання є Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

За вказаного, позивач вважає можливим подання позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області у відповідності до положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Стаття 29 ГПК України визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є стягнення сум попередньої оплати, а також нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за Договором №766 від 24.12.2021 постачання нафтопродуктів, укладеним між ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" та ПП "Удача" (далі - Договір).

Отже, спір у справі виник з приводу виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Статтею 197 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1.1. Договору - Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту "Товар": бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

За п. 3.1. Договору - Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару. Заявка вважається оформленою Покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна Товару та якщо вона була надіслана Постачальнику письмово (факсом або електронною поштою). У разі вивезення Товару транспортними засобами Покупця в заявці також зазначається графік подачі транспортних засобів в рамках строку поставки, передбаченому п. 3.6. даного Договору. В разі вивезення Товару транспортними засобами Постачальника у заявці вказується пункт розвантаження транспортного засобу. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

За п. 3.2. Договору - Постачання Товару, в рамках цього Договору, здійснюється в рамках наступних базисів поставки:

а) СРТ - пункт призначення, вказаний Покупцем в заявці на відвантаження Товару;

б) ЕХW - резервуар нафтобази зберігання, вказаний Постачальником.

в) FСА - станція або пункт відправлення/естакади наливу на території, вказаній у відповідному Додатку до даного Договору.

Базис постачання тої чи іншої партії Товару, а також дата поставки Товару визначається згідно заявки на постачання Товару, поданої з боку Покупця, в рамках дії цього Договору.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви заявку на постачання товару від 18.02.2022, відповідно до якої найменування товару: паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 у кількості 9 000 л, вартістю 26,55 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю з ПДВ 286 740,00 грн та зазначено адресу одержувача: Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

Проте, заявка не містить зазначення місця постачання товару, позаяк поняття "адреса одержувача" не є тотожним поняттю "місце постачання товару".

Не зазначено у заявці на постачання товару у відповідності до вимог п. 3.2. Договору і базис поставки товару.

Як зазначалося вище:"... В разі вивезення Товару транспортними засобами Постачальника у заявці вказується пункт розвантаження транспортного засобу."

Заявка на постачання товару від 18.02.2022, крім іншого, не містить відомостей про пункт розвантаження транспортного засобу.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що сторони в Договорі не визначили конкретне місце виконання даного Договору, а також за змістом Договору відсутні особливості за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці, а згідно узгоджених домовленостей місцем виконання може бути будь-яка територія зазначена в заявці на поставку, що виключає підсудність справи саме Господарському суду Кіровоградської області.

Отже, підстав, визначених приписами ст. 29-30 ГПК України, судом не встановлено.

Встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є місто Київ, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 20.10.2022 ПП "Удача" до ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" про стягнення за договором постачання нафтопродуктів, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 20.10.2022 ПП "Удача" до ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" про стягнення за договором постачання нафтопродуктів з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106939218 ?

Документ № 106939218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106939218 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106939218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106939218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106939218, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 106939218, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 106939218 refers to case No. 912/1501/22

This decision relates to case No. 912/1501/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106939217
Next document : 106939219