Court order № 106939173, 25.10.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
911/2053/22
Document №
106939173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2053/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву

акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код: 21560766)

до

Бородянської селищної ради (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вул. Центральна, будинок 331, код: 04363662)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 45180,83 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян від 17.09.2021 № 254 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з Бородянської селищної ради (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вул. Центральна, будинок 331, код: 04363662) на користь акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код: 21560766) 45180,83 гривень заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за договором про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян від 17.09.2021 № 254 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Боржник: Бородянська селищна рада (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вул. Центральна, будинок 331, код: 04363662)

Стягувач: акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код: 21560766)

2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Повідомити заявнику та боржнику, що інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

7. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

СуддяР.М. Колесник

7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 106939173 ?

Документ № 106939173 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 106939173 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106939173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106939173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106939173, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106939173, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 106939173 refers to case No. 911/2053/22

This decision relates to case No. 911/2053/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106939172
Next document : 106939175