Decision № 10693851, 02.08.2010, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-418/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю представника позивача Щерби Н.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якій просить стягнути з останніх солідарно заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в розмірі 1 649 грн. 73 коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.04.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що останні проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ними надаються послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, і відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, відповідачі зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг в повному обсязі не проводили, в звязку з чим виникла вказана заборгованість. Просили також стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Щерба Н.О. зменшила позовні вимоги, з урахуванням часткової проплати вказаних послуг відповідачами, та остаточно просила стягнути з відповідача солідарно 449 грн. 73 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала про часткову оплату в цей період заборгованості за минулі роки, а суму, що залишилась визнала, і вказала про погашення її в ближчий час.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшення позову, підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ВАТ „Облтеплокомуненерго" фактично надавало їм послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Враховуючи наведене, те, що необхідність укладення договору про надання комунальних послуг передбачено ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», і є обовязком користувачів послуг, а не їх правом, беручи до уваги, те, що взаємні права та обов'язки сторін виникли в силу взаємних їх дій (ст. 11 ЦК України), суд вважає, що зазначене слід вважати укладенням договору.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні зобовязання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Враховуючи розрахунок наданий позивачем, докази про проведення проплати 1200 грн. в рахунок заборгованості за минулі періоди, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшення позову, підлягає задоволенню, а з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 449 грн. 73 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію (1649 грн. 73 коп. 1200 грн. = 449 грн. 73 коп.).

Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ВАТ «Облтеплокомуненерго» при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 89, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 6, 11, 267, 526, 611, 626-631 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомунерго», з урахуванням зменшення позову, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575):

- 449 грн. 73 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію,

- 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Копію заочного рішення невідкладно видати представнику позивача, в разі її згоди, а відповідачам надіслати після його проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків