Court ruling № 106937853, 25.10.2022, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.10.2022
Case No.
626/346/21
Document №
106937853
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/346/21

Провадження № 2/626/112/2022

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

25.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінчено Л.В.,

розглянувши в м. Краснограді, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвоката Кіпоть Ірини Григорівни, про проведення судового засідання в режимі відеоканференції по цивільній справі №624/346/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання.

Від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвоката Кіпоть Ірини Григорівни 27.09.2022 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що в судове засідання по даній справі, призначене на 27.10.2022 року, вона як представник позивача не зможе прибути, так як через постійні обстріли території м.Харкова, ведення бойових дій на сьогоднішній день відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні по вищезазначеній справі. Враховуючи вищевикладене просить суд забезпечити можливість бути присутньою у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, так як вона зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося. Крім того представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може вона прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Зарічний районний суд м.Суми.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Зарічний районний суд м.Суми, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвоката Кіпоть Ірини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоканференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №624/346/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Зарічному районному суду м.Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м.Суми, вул. Академічна, 13.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвокат Кіпоть Ірина Григорівна.

Представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвокату Кіпоть Ірині Григорівні на вказаний вище час, необхідно з`явитись до Зарічного районного суду м.Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м.Суми, вул. Академічна, 13, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У разі застосування ст. 223 ЦПК України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 106937853 ?

Документ № 106937853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106937853 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106937853 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106937853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106937853, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 106937853, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 106937853 refers to case No. 626/346/21

This decision relates to case No. 626/346/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106937852
Next document : 106937855