Єдиний державний реєстр судових рішень
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2022 року м. Шумськ
Справа № 609/842/22
2-н/609/33/2022
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , керуючись ст.180,182,183,191 СК України, ст.163,167-170 ЦПК України, ч.3ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягувати з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і проводити до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 24.10.2022 року.
2. Стягнути з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
5. Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Згідно ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «25» жовтня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» __ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя______ О.М.Катерняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання_______
Повне найменування установи,підприємства,організації, в якій знаходиться судовий наказ на виконанні_________
Загальна сумавідрахування за судовимнаказом_______
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві____
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства,організації (з прикладанням печатки)___________
Примітки__________
Інші відмітки:
_____________
__________________________
_____________
The court decision No. 106934800, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 609/842/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: