Court ruling № 106934793, 24.10.2022, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.10.2022
Case No.
608/2109/21
Document №
106934793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Справа № 608/2109/21

Номер провадження2/608/83/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При подачі позову звернувся із письмовим клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

21 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 повторно подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Вказує, що оскільки дійсність (достовірність) довіреності № 222 від 16.02.2015 р. та підтвердження або спростування факту підписання її особисто ним - ОСОБА_1 , є предметом доказування у даній справі, вважає, що необхідно призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення поставлених на неї питань необхідні спеціальні знання.

Просить проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 1.4, е-mail: іvano-frankovsk@dndekc.mvs.gov.ua, телефон: НОМЕР_3).

На вирішення експертизи поставити запитання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності №222 від 16.02.2015 р., ним самим чи іншою особою?

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02900587) надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності М°222 від 16.02.2015 року та засвідчені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій для долучення до експертного висновку. Просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачі та треті особи не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи подані клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення виходячи із неступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 1.4, е-mail: іvano-frankovsk@dndekc.mvs.gov.ua, телефон: НОМЕР_3).

На вирішення експертизи поставити запитання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності №222 від 16.02.2015 р., ним самим чи іншою особою?

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02900587) вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001 надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності М°222 від 16.02.2015 року та засвідчені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій для долученння до експертного висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 1.4, е-mail: іvano-frankovsk@dndekc.mvs.gov.ua, телефон: НОМЕР_3).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності №222 від 16.02.2015 р., ним самим чи іншою особою?

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02900587) вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності М°222 від 16.02.2015 року та засвідчені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій для долучення до експертного висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експертам дублікат цивільної справи № 608/2109/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2109/21

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106934793 ?

Документ № 106934793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106934793 ?

Дата ухвалення - 24.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106934793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106934793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106934793, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106934793, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 106934793 refers to case No. 608/2109/21

This decision relates to case No. 608/2109/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106934792
Next document : 106934796