Court ruling № 106934120, 24.10.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2022 року Справа № 480/6595/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "ОТП БАНК" - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" - у виконавчому провадженні № 61650882, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2019865083 від 01.08.2018, укладеному між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , в сумі 21598,49 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 61650882, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2019865083 від 01.08.2018, укладеному між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , в сумі 21598,49 грн. Заявником вказано, що 01.08.2018 між АТ "ОТП БАНК" та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2019865083. 20.07.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/07/22, відповідно до якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2019865083 від 01.08.2018. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.08.2018 між АТ "ОТП БАНК" та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2019865083.

20.07.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/07/22, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2019865083 від 01.08.2018 (а.с.9-16).

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача - Акціонерного товариства "ОТП БАНК" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" - у виконавчому провадженні № 61650882, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2019865083 від 01.08.2018, укладеному між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , в сумі 21598,49 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "ОТП БАНК" - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) - у виконавчому провадженні № 61650882, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича, у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за Кредитним договором № 2019865083 від 01.08.2018, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , в сумі 21598,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах