Court ruling № 106933766, 25.10.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
607/22208/19
Document №
106933766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа №607/22208/19

Провадження №2-во/607/84/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,постановленій зарезультатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2022 у справі №607/22208/19, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 17.09.2019 у цивільній справі №607/22208/19, а саме: скасувано заборону вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 м. кв., а також скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у цивільній справі №607/22208/19, а саме: скасовано арешт накладений на1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.»

18.10.2022 судом зареєстровано заяву подану представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Оленяком В.С. про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку в резолютивні частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2022 у справі № 607/22208/19, з замість «скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .» вказати правильне «скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна»

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2022 у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме, зазначено: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у цивільній справі №607/22208/19, а саме: скасувати арешт накладений на1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .», замість правильного «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у цивільній справі №607/22208/19, а саме: скасувати арешт накладений на1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.».

Вказана опискає очевидною,що вбачаєтьсяз вступноїта резолютивноїчастини ухвалипостановленої судом11.07.2022у справі№607/22208/19,згідно якоїтретій абзацрезолютивної частиниухвали Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 11.07.2022викладено наступногозмісту:«Скасувати заходизабезпечення позовувжиті ухвалоюТернопільського міськогосуду Тернопільськоїобласті від02.07.2020у цивільнійсправі №607/22208/19,а саме:скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.»

Згідно ч.ч.1ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,що допущенаописка вухвалі Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 11.07.2022у справі№607/22208/19не єнаслідком юридичноїпомилки,її виправленняне стосуєтьсязмісту рішення,описка єтехнічною тадопущена помилково,а томудля усуненнязазначеної опискислід внестивиправлення втекст ухвали,а саме,третій абзацрезолютивної частиниухвали викластинаступного змісту:«Скасувати заходизабезпечення позовувжиті ухвалоюТернопільського міськогосуду Тернопільськоїобласті від02.07.2020у цивільнійсправі №607/22208/19,а саме:скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2022, постановленій зарезультатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/22208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зокрема третій абзац резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту:

«Скасувати заходизабезпечення позовувжиті ухвалоюТернопільського міськогосуду Тернопільськоїобласті від02.07.2020у цивільнійсправі №607/22208/19,а саме:скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1857099261101 та заборону будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 жовтня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 106933766 ?

Документ № 106933766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106933766 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106933766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106933766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106933766, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106933766, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 106933766 refers to case No. 607/22208/19

This decision relates to case No. 607/22208/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106933762
Next document : 106934771