Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2009/22
Провадження № 2/601/711/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Лопушненської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не долучено довідки Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та постанови нотаріуса про відмову у вичненні нотаріальної дії на яку позивач посилається у позовній заяві.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 грн.).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).
Згідно з вимогами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позову, позивачем заявлено дві вимоги: про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 994,50 грн.
Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за вимогу окремого провадження про встановлення факту спільного проживанняіз спадкодавцемна часвідкриття спадщини та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., надавши суду оригінал квитанції про його сплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101, код за ЄДРПОУ 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений в ухвалі строк, позовна заява із доданими до неї документами буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106933703, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 601/2009/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: