Court ruling № 106933660, 25.10.2022, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/114/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 30 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого старшим інспектором-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 13.01.2021 № 11-с капітана поліції ОСОБА_4 з 13.01.2021року призначено на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції є поліцейським. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція належить до правоохоронних органів і, відповідно, поліцейські належать до працівників правоохоронних органів.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи.

Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватись вимог Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху та інших

нормативних-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно з п. 1.5. Розділу 1 «Загальні положення» «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі - ПДР) - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3. (б, д) Розділу 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

П.9.2 б) ПДР зобов`язує водія подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом, п. 9.4. ПДР містить застереження про необхідність подання сигналу покажчиками повороту або рукою завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. При цьому, подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до п.10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями п. 16.13. ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2022, о 14год.50 хв., старший інспектор-черговий чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем " Renault Megane чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М12 (М30) Стрий-Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, по вулиці Тернопільській в м. Бережани Тернопільської області, в напрямку від м. Тернополя до м. Стрий Львівської області.

Під час руху проїжджою частиною дороги водій автомобіля " Renault Megane із р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виконуючи поворот ліворуч до вулиці Привокзальної у м. Бережани, виїхав на зустрічну смугу руху і в порушення вимог п. 2.3 (б, д), п.10.1, п.16.13 ПДР проявив неуважність, неналежно стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності здійснюваного ним маневру повороту, чим створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо та в межах перехрестя вулиць Тернопільської-Привокзальної м. Бережани поблизу правого краю смуги руху в напрямку до м. Тернопіль вул. Тернопільської і допустив зіткнення з мотоциклом Дніпро-11, р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткненняавтомобіля "RenaultMeganeіз р.н. НОМЕР_1 ізмотоциклом Дніпро-11,р.н. НОМЕР_2 ,транспортний засібДніпро-11,яким керувавнеповнолітній ОСОБА_5 ,відкинуло тав межахперехрестя вулицьТернопільської-Привокзальноїм.Бережани відбулосязіткнення мотоциклаДніпро-11з автомобілем Skоdа Rооmster з р.н. НОМЕР_3 і неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав закриту травму лівого передпліччя у виді перелому верхньої третини діафізу (тіла) ліктьової кістки та повного вивиху головки променевої кістки, що супроводжувалась розвитком невриту променевого нерва, закриту травму лівої половини грудної клітки у виді переломів 5-7-го ребер з розвитком «малого» пневмотораксу, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до середньої тяжкості, оскільки у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим розладом здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3 (б, д), 9.2 б), 10.1, 16.13 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням цієї дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 жовтня 2022 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, внесеного 30 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000115. У поданому клопотанні потерпілий та його законний представник зазначили, що заподіяна їм обвинуваченим шкода усунена, завдані збитки відшкодовано та вони будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Цього ж дня від обвинуваченого ОСОБА_4 також надійшла письмова заява, у якій останній просив провадження по справі закрити, оскільки заподіяна ним шкода повністю відшкодована і він примирився із потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подане ними клопотання підтримали, просили його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження у зв`язку із його примиренням із потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням сторін заперечень не має.

Суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дост.46КК України особа,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонеобережний нетяжкийзлочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапримирилася зпотерпілим тавідшкодувала завданінею збиткиабо усунулазаподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, у добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відкримінальної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.286КК України,у відповідностідо ст. 46 КК України у зв`язкуіз примиренням зпотерпілим,а кримінальнепровадження, внесене30травня 2022року до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12022210000000115 закрити.

Арешт автомобілів марки Skоdа Rооmster з р.н. НОМЕР_3 , " Renault Megane із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикла Дніпро-11 із р.н. НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 червня 2022 року, скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль SkоdаRооmsterіз р.н. НОМЕР_3 , автомобіль"RenaultMegane ізреєстраційним номером НОМЕР_1 тамотоцикл Дніпро-11із р.н. НОМЕР_2 ,які зберігаєтьсяна спец-майданчикувідділу поліції№ 1 (м.Бережани)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області,після набранняухвалою законної силиповернути власникам,а саме автомобіль Skоdа Rооmster із р.н. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 , автомобіль Renault Megane із реєстраційним номером НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , а мотоцикл Дніпро-11 із р.н. НОМЕР_2 - його законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7-ми діб через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1