Decision № 1069335, 19.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.10.2007
Case No.
4/241-3993
Document №
1069335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р.

Справа № 4/241-3993

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шумського району вул. Українська, 53, м.Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100 в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м.Кременець,Тернопільська область,47000 в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районах вул. Українська, 42, м.Шумськ,Тернопільська область

до Приватного підприємства "Шумськдорбуд" вул. Заводська, 1а, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100

про стягнення 375грн. 61коп.

за участю представників сторін:

позивача: Головний спеціаліст Гринів А.В., доручення № 7 від 18.10.2005р. відповідача:

прокуратури: Свачій М.І., посвідчення № 58.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури та представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Шумського району подав до господарського суду Тернопільської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м.Кременець,Тернопільська область, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районах вул. Українська, 42, м.Шумськ, Тернопільська область про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Шумськдорбуд" вул. Заводська, 1а, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 375грн. 61коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 24.09.2007р. відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12629 врученим представнику відповідача (бухгалтеру) 28.09.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ № 1105-XIV від 23.09.1999р. (з наступними змінами і доповненнями) (надалі - Закон) страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнодержавного соціального страхування і здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України (надалі - Фондом), робочими органами якого є відділення виконавчої дирекції Фонду наділені згідно ст. 18 Закону статусом юридичної особи;

- статтею 45 вказаного Закону закріплено обов’язок роботодавця (страхувальника) своєчасно та повністю оплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду;

- порядок сплати страхових внесків визначено Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»№ 2272-ІІІ від 22.02.2001р. та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. №12., і сплачуються вони (страхові внески) юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду;

- згідно ст. 5 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Як випливає із матеріалів справи, а саме розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І півріччя 2007 року, складеної та поданої відповідачем до Фонду 16.07.2007 року, про що свідчать підписи керівника і головного бухгалтера та відтиск круглої печатки, недоїмка Приватного підприємства "Шумськдорбуд" за І півріччя 2007р. становить 375 грн. 61 коп.

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення 375 грн. 61 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а тому позов підлягає до задоволення як такий, що доведений позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності з ст. 33-34 ГПК України, та неоспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно з пунктами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шумськдорбуд" вул. Заводська, 1а, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042923 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районах вул. Українська, 42, м.Шумськ, Тернопільська область, ідентифікаційний код 25887369 –375(триста сімдесят п’ять) грн. 61 коп. недоїмки.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Шумськдорбуд" вул. Заводська, 1а, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 34042923 в доход Державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу даного рішення в законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "24" жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1069335 ?

Документ № 1069335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1069335 ?

Дата ухвалення - 19.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1069335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1069335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1069335, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1069335, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1069335 refers to case No. 4/241-3993

This decision relates to case No. 4/241-3993. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1069332
Next document : 1069337