Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/3489/22 Провадження № 2-а/450/151/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
25 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, буд. 83, третьої особи інспектора з благоустрою Комунального підприємства «Наше село» Денисюк Романа Анатолійовича, місцезнаходження 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, буд. 5, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та подано з дотриманням правил підсудності.
З врахуванням категорії, складності справи та інших обставин, передбачених ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи інспектора з благоустрою Комунального підприємства «Наше село» Денисюк Романа Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.
Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно положень ч. 2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 106933458, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3489/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: