Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/2915/19
провадження 1-кп/462/122/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 , питання відмови від захисника та забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні № 12018140060004550 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Льовова знаходиться кримінальне провадження № 12018140060004550 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 від 26.09.2022 року, в якій просив суд прийняти відмову від виконання обовязків захисника у зв`язку із незгодою обвинуваченого ОСОБА_5 з обраними захисником способами захисту у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні обвинуваченим та захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю згоди між ними щодо вибраних способів захисту інтересів, обвинувачений просив суд призначити йому захисника із Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки позбавлений можливості самостійно залучити до участі у справі захисника.
Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заявлених клопотань щодо відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно зст. 59 Конституції Україникожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зст. 54 КПК Українипідозрюваний має право відмовитись від захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»право на безоплатну правову допомогу - гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КК України).
Оскільки призначеннязахисника маєістотне значеннядля об`єктивногорозгляду тавстановлення істинипо справі,обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника у зв`язку із відсутністю можливості забезпечити участь такого самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечивши прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 .
Керуючисьст. 49 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти судовезасідання у кримінальному провадженні № 12018140060004550 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.00год.04листопада 2022року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_5 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2ст.286КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2915/19.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106933355, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/2915/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: