Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7723/21
Провадження №2-сз/333/13/22
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №333/7723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання праваспільної сумісноївласності тастягнення компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2022 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу у цивільній справі №333/7723/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації.
21.10.2022 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі №333/7723/21.
Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5509,33 гривень, за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0.2325526599.1 від 02.11.2021 року. А також сплачений судовий збір у розмірі 454,00 гривні, за подання до позовної заяви клопотання про витребування доказів, що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0.2325523075.1 від 02.11.2021 року.
Так ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2022 року у цивільній справі №333/7723/21, позовну заяву ОСОБА_1 визнано судом неподаною і повернути позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 08.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху, та надано позивачу час для усунення недоліків тривалістю 5 днів.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №333/7723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 5509 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 33 копійки за квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0.2325526599.1 від 02.11.2021 року.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір сплачений за подачу клопотання про витребування доказів до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0.2325523075.1 від 02.11.2021 року.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 106933194, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/7723/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: