Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1672/22
Справа № 711/5309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.77 КПК України, про відвід слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядкуч.3ст.77КПК України,про відвідслідчого СУГУНП Українив Черкаськійобласті ОСОБА_4 .В заяві ОСОБА_3 просить судвинести ухвалу,якою упорядку,передбаченому п.3ч.1ст.77 КПК України з підстав, що зазначені законодавцем, як інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості, задоволити відвід слідчому СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , яка на думку заявника, влаштував саботаж, оскільки не визнає та не виконує судові рішення, а саме ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений в установлений КПК України строк.
Слідчий ОСОБА_4 до початку судового розгляду подав заяву з проханням проводити судовий розгляд в його відсутність.
Дослідившиматеріали заяви,вважаю,що заява ОСОБА_3 впорядку ч.3ст.77КПК України,про відвідслідчого СУГУНП Українив Черкаськійобласті ОСОБА_4 ,від розслідуванняпо кримінальному провадженню № 12015250270001209, яке є продовженням досудового розслідування кримінальної справи № 1170, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь укримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно доч.2ст.80КПК України, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що станом на 25.10.2022 рік слідчий ОСОБА_4 не входить в групу слідчих в данному кримінальному провадженні, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250270001209 від 22.09.2021.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.77 КПК України, про відвід слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106932469, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5309/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: