Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/393/22
Провадження №3/547/192/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко, розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз Секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст.173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27.07.2022 близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Зазначеним діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Окрім того, ОСОБА_2 27.07.2022 близько 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку.
Зазначеним діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 під час розгляду справи провину в обох діяннях визнав повністю, шкодує про свої дії. Просить обмежитися штрафом, а не громадськими роботами чи адміністративним арештом.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень також підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 серія ВАВ № 432023, від 27.07.2022 серія ВАВ № 432024; рапортами інспекторачергового СПД (смт. Семенівка) ГУНП в Полтавській області О.В.Денисенко від 27.07.2022 № 1380, №1381; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2022; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 1732 КУпАП) із числа вчинених (ст. 173 і ч. 1 ст. 1732 КУпАП) у виді штрафу 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 496,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 і ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:
По коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"
Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100
Код за ЄДРПОУ: 37959255
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575
Стягнути з ОСОБА_1 496,20грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_5 680,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 106932188, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 547/393/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: