Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 530/1570/21
Номер провадження 2/530/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року суддя Зіньківськогорайонного судуПолтавської області Должко С.Р., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Петренка В.П. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зіньківської міської ради, юридична адреса: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 67, Полтавської області; Полтавської районної державної адміністрації, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул.Уютна, 23 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної частки (паю), - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зіньківської міської ради, юридична адреса: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 67, Полтавської області; Полтавської районної державної адміністрації, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул.Уютна, 23 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної частки (паю).
18.10.2022 року від представника позивача, адвоката Петренка В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтава.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначенена 10 годину 30 хв. 21 листопада 2022 рокупровести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтава (м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання 21 листопада 2022 року в залі судових засідань в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Ленінський районний суд м.Полтава та осіб які братимуть участь в судовому засідані: адвоката Петренка Віталія Петровича, зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтава в зал судових засідань.
Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Полтава та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
The court decision No. 106930684, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 530/1570/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: