Court ruling № 106930331, 25.10.2022, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" жовтня 2022 р. Справа № 363/880/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2022року у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярош Л.В., звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 13.06.2022року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові повивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2022 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто заявнику. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. сплачений відповідно до квитанції ID 9196-0753-1914-3537 від 16.02.2022 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії позовної заяви вбачається, що по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Отже, при друкуванні у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2022 року справа №363/880/22 допущено описку у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2022 року справа №363/880/22, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк