Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/695/22
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
25 жовтня 2022 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги розподілу природного газу в розмірі 2462 гривень 56 копійок,
керуючись ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 639 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, Кодексу газорозподільних систем -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 2462 (дв ітисячі чотириста шістдесят дві) гривні 56 копійок, за період з січня 2020 року по лютий 2021 року.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, витрати з оплати судового збору всумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Судовий наказпісля набранняним законноїсили видатистягувачу.
Суддя П. В. Миколайчук
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ч.1 ст.172 ЦПК України)
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_» _____ 20 ___ року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя П. В. Миколайчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _____________
The court decision No. 106929948, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/695/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: