Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 р. № 400/911/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.01.2022 року суд залишив позовну заяву без руху (головуючий суддя Бульба Н.О.).
24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказів в.о. голови суду від 22.02.2022 року № 25-б, від 04.03.2022 року № 33- б, від 04.03.2022 року № 34-б, від 29.03.2022 року № 50-б, від 29.03.2022 року № 51-б, від 05.04.2022 року № 63-б, від 25.04.2022 року № 76-б суддя Бульба Н.О., починаючи з 09.03.2022 року по 31.05.2022 року знаходиться у довготривалій відпустці (щорічна основна відпустка, відпустка без збереження заробітної плати).
17.05.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Марича Є.В.
Ухвалою від 19.05.2022 року суд прийняв справу до свого провадження.
Бойові дії у лютому - жовтні 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя.
Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 року № 107-к «Про відрядження судді ОСОБА_2 » суддю Марича Є.В. тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Київського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29.08.2022 року.
18.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.
Керуючись ст.ст. 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 400/911/22 до свого провадження.
2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ст. 262 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання, з урахуванням обставин воєнного стану.
3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
4. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.
5. Копію ухвали учасника справи відправити за допомогою підсистеми «Електронний суд».
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 106929424, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/911/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: