Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/14850/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 43968090) до ОСОБА_1 (с. Нагірне, Самбірський район, Львівська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, в позовній заяві позивачем не зазначено відомостей щодо номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти відповідача та не зазначено відомостей чи такі відомі позивачу.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1.Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 43968090) до ОСОБА_1 (с. Нагірне, Самбірський район, Львівська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості- залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зазначивши в ній відомості щодо номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти відповідача або відомості чи такі відомі позивачу, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Костецький Н.В.
The court decision No. 106929213, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 380/14850/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: