Court ruling № 106929072, 25.10.2022, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 жовтня 2022 року Справа № 360/1474/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 24 жовтня 2022 року у справі №360/1474/22 за позовом адвоката Єфременка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом адвоката Єфременка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 адміністративний позов задоволено.

При виготовленні тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду в справі №360/1474/22 від 24 жовтня 2022 року в абзаці п`ятому резолютивної частини допущено описку в зазначені періоду вимушеного прогулу, за який стягується середнє грошове забезпечення, а саме: замість вірного визнвчення з 11 травня 2022 року по 24 жовтня 2022 року помилково вказано з 11 травня 2022 року по 11 серпня 2022 року. При цьому в мотивувальній частині рішення дати початку та закінчення періоду вимушеного прогулу визначено правильно: з 11 травня 2022 року по 24 жовтня 2022 року. Тому виправлення такої описки на зміст ухваленого судом рішення не впливає.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №360/1474/22 за позовом адвоката Єфременка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Вважати вірним визначення дати початку та закінчення періоду вимушеного прогулу, за який стягується середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу - «з 11 травня 2022 року по 24 жовтня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян