Court ruling № 106927472, 25.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/8671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про визнання договору недійсним в частині у справі № 910/8671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про стягнення 12 416 464,55 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (далі - Підприємство) 12 416 464,55 грн, з яких: 11 426 680,18 грн - основний борг, 434 213,85 грн - інфляційні втрати, 62 501,44 грн - три проценти річних, 493 069,08 грн - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по поверненню коштів за укладеним між сторонами договором про покладення зобов`язань на третю особу від 24 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2022 року.

Після відкриття провадження у даній справі через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла заява від 26 вересня 2022 року про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на належне Підприємству на праві власності рухоме майно у межах суми ціни позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

4 жовтня 2022 року на електронну адресу суду та 6 жовтня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Підприємства надійшла зустрічна позовна заява до Товариства про визнання договору про покладення зобов`язань на третю особу від 24 червня 2022 року недійсним у частинах: пункту 1 преамбули договору щодо зазначення додаткової угоди від 30 листопада 2021 року № 2, додаткової угоди від 22 лютого 2022 року № 3 до договору підряду від 2 серпня 2021 року № 0208/Ямп-К, додаткової угоди від 20 жовтня 2021 року № 1, додаткової угоди від 6 грудня 2021 року № 2 до договору підряду від 12 листопада 2021 року № 1211/Км-Др; пункту 6 преамбули договору; підпункту 2.1.3. пункту 2.1. глави 2 та пункту 3.1. глави 3 договору.

Також разом із зустрічним позовом Підприємство подало клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6 жовтня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Підприємству строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

20 жовтня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду Підприємство на виконання вимог вказаної ухвали подало документи для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Підприємства відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про визнання частково недійсним договору.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом із первісним позовом, яке відбудеться 27.10.22 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Позивачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко